《谈事说理》之“死而复生”的人

　　司法公正是法律的自身要求，也是依法治国的要求，其基本的内涵是在司法活动的过程和结果中体现公平正义的精神，其主体是以法官为主的司法人员，司法公正的对象包括各类案件的当事人及其他诉讼的参与人。司法公正包括实体公正和程序公正，前者是司法公正的根本目标，后者是司法公正的重要保障。今天做客节目的当事人，他将为我分享怎样的故事呢？谈的是事，说的是理，欢迎收看本期《谈事说理》之“死而复生”的人。

　　一次医治，却带来灭顶之灾

　　当事人娄某阐述：2000年她通过考试成为了一名乡村医生，自己从医30年来先后问诊数万人，一直颇受好评。2005年12月14日，一个人用三轮车拉着病患马某来到她的诊所看病，据娄女士表示：此刻，她的噩运开始了。

　　娄某回忆称：马某声称自己没有钱，希望娄某可以看在老乡的份上能够为他免费治疗，娄某出于善心便对马某进行了三天的免费输液治疗，马某最后一次离开时是健康的状态。

　　谁知半年后，当地卫生局找到娄某并向其出具了马某的尸检报告，报告中写明马某死于急性中毒；2006年5月24日，当地公安局以马某死亡为由，将娄某刑事拘留，这期间的审讯中娄某并不认同这份报告与自己有直接关联。

　　娄某回忆称：不久后当地公安局又拿出尸体检验鉴定书（补充），也遭到娄女士的否认及不认同。她给出的理由是：首先，有关部门出具的尸检报告中日期为16日，而市卫生局的委托日期却是19日；其次，尸检报告中显示马某死于急性中毒，却并未对其胃部尸检并说明马某中毒的具体原因；同时，尸检报告中显示马某是2005年12月12日在娄女士诊所就诊，而娄某表示：马某实际就诊是2005年12月14日；最后，娄某5月24日被公安机关刑事拘留，但报案日期却是5月26日。遗憾的是：一审判决以“非法行医罪”判处娄某有期徒刑4年，娄某提出上诉后，最终二审判处娄某三年有期徒刑。

　　三年后，她发现案情疑点

　　娄某一直坚信自己是无罪的，她出狱后，来到马某户口所在地进行实地调查，在询问马某所在大队支书后得知：马某于2011年1月才死亡。娄女士经过调查取证，向当地派出所阐明缘由后，得到了一份公安部门出具的马某死亡证明书，上面赫然写着：马某是因疾病原因死亡。时至今日，娄某依旧坚持不懈的进行证据取证，她相信属于她的正义曙光总有一天会到来

　　专家深度解析案件背后的突破口节目下半场，法律专家温毅斌，特邀评论员马进彪两位老师对本案进行了分析。

　　法律专家温毅斌认为：我们首先要理清一个关系，即什么是非法行医罪。非法行医罪是指未取得医生执业资格的人擅自从事医疗活动，情节严重的行为。所以本案的当事人娄女士是否取得医生执业资格证就显得尤为重要。而从娄女士所提供的证据来看，她通过正经的证书考试，属于我国特定时代的“乡村医生”，是有着数年医院执业经验的医生，如果娄某所述为事实，那么她并不构成非法行医罪。

　　特邀评论员马进彪点评道：如果事实真如娄某所描述，她这个案件的证据在时间点上无法形成闭环，每一个阶段的起始点和上一阶段的结束点是不匹配的。比如说人还没有去世，尸检报告却已形成。医生治病救人到病人死亡间隔多长时间才被定义为医疗事故，这一点同样值得深究和调查，本案件中马某的死亡与娄某的治疗间隔半年之久，是否包含其他死因无法取证，证据链条上空洞和不实的点很多。

　　同时，温毅斌补充道：按照法院的判决，只要拿出足够的证据表明娄某具备乡村医生的行医资格，那么法院判决的“非法行医罪”的主体资格就不构成，这便意味着此案其他的一切尽是枉然，对于娄某便是无罪。同时马老师也认为，查清此案不仅是对娄某的一个交代，更是对逝者迟来的告慰。

　　听完本期案件的来龙去脉，我们真心的希望娄某可以通过合法的方式找回属于自己的公道！在我国，判断一个案件的最终结局，有且只有人民法院才能判定，任何单位和个人只能给以谏言，不能干预司法公正。面对如今的局面，相信有关部门会给出一个公平公正的审理结果。

　　本案涉及的相关法条：【非法行医罪】根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定非法行医罪，是指未取得医生执业资格的人擅自从事医疗活动，情节严重的行为。【中华人民共和国国务院令(第386号)】第386号令《乡村医生从业管理条例》是为提高乡村医生的职业道德和业务素质，加强乡村医生从业管理,保护乡村医生的合法权益，保障村民获得初级卫生保健服务，根据《中华人民共和国执业医师法》(以下称执业医师法)的规定制定。