清明小长假刚刚过去。清明节假期3天全国国内出游1.35亿人次，同比增长6.8%。这组数据不仅折射出中国旅游业的强劲复苏，更彰显出民众对美好生活的热切向往。再过半月又将迎来“五一”小长假，然而，在人们背起行囊、踏上旅途的同时，清明发生的安全意外也敲响了警钟。假期旅游虽有“说走就走”的潇洒，但决不能以牺牲安全为代价。
旅游安全，绝非老生常谈。4月4日，广西桂平一名男子祭扫登山时踏空扭伤，被困深山密林中，救援人员跋涉40分钟才抵达现场；4月5日，北京凤凰岭一名女性游客摔倒致左脚踝骨折，救援人员耗时两个半小时将其抬下山；4月6日，一名男性因体力严重透支无法自行下山，被搀扶护送撤离；4月6日，广西南宁男子祭扫途中摔倒致骨折……一连串的意外，让“追思”“溜达”之旅变为了“调休”之旅。除此之外，祭祀用火引发山火等意外也时有发生。
表面看来，这些意外的发生都纯属偶然，但都为即将到来的“五一”旅游安全管理预警了部分系统性短板。
第一个短板，在于公众风险意识的普遍淡薄与“野生景点”的野蛮生长。清明期间的几起事故，无论是桂平的深山迷途，还是凤凰岭的体力透支，都有一个共同点：发生在正规路线边界。随着社交媒体的兴起、消费升级和个性化旅游需求的增加，部分“非标准化”的旅游方式成为新兴旅游赛道，一些未经开发、无人管理的“野山”“野滩”“野洞”被冠以“小众秘境”“宝藏打卡地”之名疯狂种草，徒步穿越、野外露营、极限运动等新兴旅游业态蓬勃发展，但相应的安全保障体系却未能同步建立。我们不能等到“五一”期间再去思考，相关部门需提前介入，不仅要在节假日加强劝返和物理围挡，更要在种草源头对传播危险路线的自媒体和平台进行风险提示约束，让“未开发区域，擅入风险自负”的警示成为真正带电的“安全高压线”。
第二个短板，是景区“瞬时大客流”与精细化管理的脱节。清明假期1.35亿人次的流动已属庞大，而“五一”作为传统黄金周，其客流压力必将成倍放大。当数万人同时涌向一座山头、一条栈道，任何微小的失误都可能引发踩踏或冲突的“蝴蝶效应”。目前不少景区的安全管理仍停留在“广播提醒、保安巡逻”的粗放阶段，智慧旅游大屏上跳动的数字并未真正转化为一线的疏导力量。面对即将到来的“五一”，景区管理应当从“被动应急”转向“主动备考”。这需要借助大数据精准预判峰谷时段，实施严格的分时预约、单向循环游览，并在狭窄与关键路段配置“安全观察哨”并提前演练，确保隐患早发现、早干预。安全网织得密不密，不能仅看平日清闲时的岁月静好，更要看人潮汹涌时的万无一失。
第三个短板，是应急预案往往“写在纸上、挂在墙上”，却未能“跑在腿上”。 从清明应急救援案例可以看出，救援力量虽然专业且无畏，但救援时间依然暴露了复杂地形下救援通道的潜在隐忧。在“五一”期间，车流量剧增极易导致景区周边道路变成停车场，救护车、消防车能否在黄金时间内抵达事故现场，是对一个旅游区域公共服务能力的极限考验。因此，做好旅游应急准备，功夫更在景区之外。各地政府应借“五一”前的窗口期，打通文旅、应急、交通、卫健等部门的协同壁垒，针对通往热门景区的必经路段提前谋划与制定车辆分流和应急车道保障方案。同时，特殊景区是否针对性配备符合特点的应急设施，巡逻队员是否掌握了基础急救技能，这些看似细微的硬件与能力储备，往往决定着能否抢抓旅游意外发生时黄金救援期。
第四个短板，也是容易被忽略的，是特殊习俗与公共安全的边界冲突。清明期间因祭祀用火引发的山火为我们敲响了另一重警钟。虽然清明已过，“五一”更多是踏青游玩，但在部分乡村游、民俗游线路中，野外烧烤、篝火晚会甚至游客私带火种上山的行为依然普遍。春季风干物燥，一颗未熄灭的烟头、一次违规的动火，足以让百年山林毁于一旦。相关部门在“五一”前应加大对森林防火重点区域的火源管控力度，利用无人机巡查、热成像监控等技术手段弥补人眼盲区。对游客而言，欣赏美景时不妨多一份克制——带走美好回忆时，请务必带走随身的火种与垃圾。
安全是旅游的生命线，更是所有美好的前提。那句流行的“说走就走”，之所以能触动心弦，是因为它寄托了现代人对自由与松弛的极致向往。然而，真正的“说走就走”不该是毫无准备的冲动旅行，而应是底气十足的从容出发。这份底气，既来自游客自身对风险的预判与敬畏，也来自旅游属地政府和景区管理者将“安全”二字前置到每一个细节的“备考”功夫。
清明是“五一”的序曲，也是最好的练场。那些在山路上摔倒的伤痕、那些在救援中流淌的汗水，不应只成为节日里的短暂新闻，而应转化为织密“五一”安全网的一针一线。只有当景区的警示牌足够清晰、救援通道足够畅通、公众的理智足够清醒，我们才能让每一场奔赴山海的旅程，都始于满心欢喜，终于平安归家。为“说走就走”织就一张坚实的“安全网”，这既是旅游业高质量发展的底线，更是对每一位行者生命尊严的最高礼遇。（中国劳动关系学院文化旅游政策研究中心副主任 吴若山）
(责任编辑：黄春棉)
