读到顾建新教授的一篇文章，讲现在微型小说大赛如雨后春笋，越来越多，可评出来的“能让人津津乐道 、流传的作品却越来越少”。对比上世纪八九十年代，当时微型小说的评奖活动要比如今少得多，但评出来的优秀作品却经住了时间和历史的考验，成为流传下来的精品，至今经常为读者频频提起。

　　为什么会这样呢？文学评奖和文学创作一样，多而滥不如少而精。如今不少微型小说的评奖，并不是着眼于选拔真正的优秀之作，促进微型小说人才的成长与创作质量的提高，而是“醉翁之意不在酒“，利用评奖的形式以营其私。顾教授说，一些征文比赛，是为了圈子服务的。举办的目的非常明确：为个别单位造影响，为某些人造舆论。获奖的永远是那些人。更有甚者，一看评委名单，就能断定获奖人员。有的评委搞“投桃报李”，通过评奖，互通有无，拉近关系。今 天我举办征文，你获奖；明天你举办，我获奖。表面上看上去热热闹闹的征文比赛，实际上非常“冷清’。有的“大赛”，一次只收到100多篇稿子，为了奖励关系人，竟有50 篇获奖。

　　顾教授以讲授微型 小说著名，多年任中国微型小说学会理事，他是了解这一领域情况的。微型小说特征是从小见大，以少胜多，虽然古已有之，但长期作为短篇小说的一个分支而存在，上世纪80年代初开始，适应改革开放与快节奏生活的需求，得以迅速发展壮大，于90年代初形成为一个独立文学品种，使小说的格局由长、中、短篇组成的“三足鼎立”，变成长、中、短、微的“四大家族”。这期间，出现了《立正》《陈小手》等一批优秀的作品和一支专攻微型小说的“专业户”，成为新时期文学的一道靓丽的风景线。

　　自然，这是作者、读者、编者、组织者多方力量顺应形势共同倡导努力的结果，这其中开展微型小说的征文评选活动，起了重要的推动作用。顾教授提到当年的“春兰杯·世界华文微型小说大赛”，由于工作出色到位，收到2 万多篇参赛作品，由参赛的28家报刊发表了约2000篇，再从中遴选300篇交大赛评委会评选，坚持公平、公开、公正的原则， 经过初评、终评，最后获奖的作品是优中选优，赢得了社会与读者的好评，按前辈作家、评委会主任柯灵的说法，这样的征文大赛，对作为“文学最少年”的微型小说，“无疑是一次有力的摧化和推动”。

　　然而，时下有关微型小说的征文评奖活动虽然越来越多，但不少却偏离了发展提高微型小说质量和培养作者的初衷，或将其变成“圈子奖”，用以为自已和圈子里人贴金炫跃；或将其办成“广告奖”，用以扩大某些地区、企业、单位、产品的影响；或将其变成“打赏奖”，把读者的“打赏”作为获奖条件之一，从而拉关系搞点赞，变成“人情奖”“关系奖”。所有这些，都 是借评奖活动以营私，不仅无益于推进微型小说的发展，而只能成为不正之风，严重污染微型小说文坛和社会主义精神文明。

　　现如今，组织微型小说的评奖单位比较杂乱，除学会、新闻出版单位外，也有商业公司、民间论坛、网络平台，有些组织者并非出自推进微型小说发展的意愿，而是借评奖活动拉关系，做广告，谋私利，因而在评奖活动中呈现更多的“滥”与“假”。这样的评奖再多，自然不会摧生优秀作品，促进创作质量的提高，相反，只能增添歪风乱象。改变这一情况，除要坚持征文评奖活动的正确制度原则外，还需要对织织单位有一定的限制。微型小说的评奖是一种文学奖，宜由具有专业性的有资 质的单位组织进行，不能因为它“微小”，任那些无关的单位个人想搞就可以搞的。任何事情都要有合理的限制，才会有正确的发展。（江曾培）